Zum Inhalt springen
MAnFred

Herkunft des Begriffs „Rassen“

Kernfakten

  1. Begriff „Rasse“ entstand im 18./19. Jh. zur Kategorisierung nach äußeren Merkmalen

  2. Anthropologe Johann Friedrich Blumenbach definierte u.a. „kaukasische“, „mongolische“ „Rassen“

  3. Genetik

    Moderne Genetik: genetische Unterschiede innerhalb einer „Rasse“ größer als zwischen „Rassen“

  4. Klassifikationen wissenschaftlich unbegründet, dienten Legitimierung von Kolonialismus/Sklaverei

  5. Empfehlung: Ersatz durch Begriffe wie „ethnische Zugehörigkeit“ oder „Herkunft“

2 Min. Lesezeit

Der Begriff „Rasse“ hat seine Ursprünge in den Wissenschaften des 18. und 19. Jahrhunderts, als europäische Denker begannen, Menschen in verschiedene Gruppen auf Grundlage von physischen Merkmalen wie Hautfarbe, Schädelgröße oder Gesichtszügen zu kategorisieren. Diese Kategorisierungen wurden später zu einer Grundlage rassistischer Ideologien, die versuchten, Menschen aufgrund ihrer biologischen Merkmale hierarchisch einzuordnen. Der Begriff „Rasse“ wurde insbesondere von Anthropologen wie Johann Friedrich Blumenbach verwendet, der verschiedene „Rassen“ definierte, darunter „kaukasische“, „mongolische“, „äthiopische“, „amerikanische“ und „malaiische“. Diese Klassifikationen waren jedoch wissenschaftlich unbegründet und beruhen auf oberflächlichen körperlichen Unterschieden, die keinerlei bedeutende biologischen Unterschiede zwischen den Menschen erklären.

Rassismus als ideologische Konstruktion

Im Laufe des 20. Jahrhunderts hat sich der Begriff „Rasse“ in der Wissenschaft zunehmend als problematisch herausgestellt. Die moderne Genetik zeigt, dass die genetischen Unterschiede zwischen einzelnen Menschen innerhalb einer sogenannten „Rasse“ größer sind als die Unterschiede zwischen Menschen verschiedener „Rassen“. Mit anderen Worten: Menschen, die aufgrund äußerer Merkmale wie Hautfarbe einer bestimmten „Rasse“ zugeordnet werden, können genetisch viel unterschiedlicher sein als Menschen, die einer anderen „Rasse“ zugeschrieben werden. Der menschliche Genotyp ist fast identisch, und genetische Variation folgt nicht den Linien, die durch rassistische Klassifikationen gezogen wurden. Trotzdem ist die Idee von „Rassen“ in vielen gesellschaftlichen Kontexten weiterhin präsent, vor allem in Form von Rassismus – einer Ideologie, die versucht, Menschen aufgrund ihrer Herkunft und vermeintlichen „Rasse“ zu bewerten und zu diskriminieren. Rassismus basiert auf der Annahme, dass bestimmte „Rassen“ überlegene oder unterlegene Eigenschaften besitzen, was in der Praxis zu Diskriminierung und Ungleichbehandlung führt. Mehr zu Rassismus im Artikel „Einführung in den Begriff Rassismus“.

Rassenkonstrukte und gesellschaftliche Auswirkungen

Die sozialen und politischen Auswirkungen der Verwendung des Begriffs „Rasse“ sind enorm. Rassistische Ideologien und Stereotype führen dazu, dass Menschen in verschiedenen Gesellschaften aufgrund ihrer Hautfarbe, Herkunft oder körperlichen Merkmale benachteiligt werden. In vielen westlichen Gesellschaften haben rassistische Vorstellungen dazu beigetragen, koloniale Unterdrückung, Sklaverei und Abgrenzung zu legitimieren. Der Begriff „Rasse“ wird daher nicht nur als eine wissenschaftlich überholte, sondern auch als eine sozial konstruiert und politisch motivierte Kategorie verstanden. Diese Kategorisierung trägt zur Schaffung von „In-Gruppen“ und „Out-Gruppen“ bei, was zu Diskriminierung und sozialer Ungleichheit führt. Mehr zum Ku-Klux-Klan im Artikel „Der Ku-Klux-Klan und seine Ideologie“.

Abschaffung des Begriffs „Rasse“

In der heutigen Gesellschaft plädieren viele Experten und Aktivisten dafür, den Begriff „Rasse“ abzulehnen, da er die Grundlage für Rassismus bildet. Stattdessen wird empfohlen, von „ethnischer Zugehörigkeit“, „Herkunft“ oder „kultureller Identität“ zu sprechen, da diese Begriffe die Vielfalt menschlicher Gesellschaften respektieren und keine biologischen Hierarchien implizieren. In einigen Ländern, wie etwa in Deutschland, wird in rechtlichen und wissenschaftlichen Kontexten zunehmend darauf geachtet, den Begriff „Rasse“ zu vermeiden und durch Begriffe wie „ethnische Gruppen“ oder „soziale Gruppen“ zu ersetzen.

Fazit und Weiterdenken

Die Diskussion über den Begriff „Rasse“ und seine Verwendung im Kontext von Rassismus fordert uns heraus, die ideologischen Grundlagen von Diskriminierung zu hinterfragen und die tief verwurzelten sozialen und kulturellen Vorstellungen über „Rassen“ zu überwinden. Der Begriff bleibt ein mächtiges Werkzeug zur Aufrechterhaltung von Machtverhältnissen und sozialen Hierarchien, weshalb es notwendig ist, ihn in der Gesellschaft und in der wissenschaftlichen Debatte immer wieder kritisch zu hinterfragen.

3 Quellen

  1. institut-fuer-menschenrechte.de/theme…-diskriminierung/begriff-rasse

    Der Artikel des Instituts für Menschenrechte erklärt, dass der Begriff „Rasse“ aus wissenschaftlicher Sicht überholt ist und in der Menschenrechtsarbeit als diskriminierend angesehen wird, da er auf einer falschen biologischen Grundlage basiert.

  2. spektrum.de/lexikon/biologie/menschenrassen/42123

    Der Artikel auf Spektrum.de erklärt, dass der Begriff „Menschenrassen“ wissenschaftlich überholt ist und auf fehlerhaften Annahmen basiert, da genetische Unterschiede innerhalb von sogenannten „Rassen“ größer sind als zwischen ihnen.

  3. uni-jena.de/jenaer-erklaerung

    Die Jenaer Erklärung der Deutschen Zoologischen Gesellschaft (2019) hält fachwissenschaftlich fest, dass es beim Menschen biologisch keine Rassen gibt – genau die Aussage des Artikels, von der zuständigen Fachgesellschaft.

Autor: MAnFred

Veröffentlicht am 4. August 2026

Zuletzt geprüft: Oktober 2026

TeilenWhatsAppFacebookXE-Mail