„Wissenschaftler sind gekauft“

Ein häufiger Einwand gegen die Klimaforschung lautet, die Wissenschaftler seien „gekauft“ und kämen nur deshalb zu ihren Ergebnissen, weil sie dafür bezahlt würden. Prüfen lässt sich, wie die Ergebnisse zustande kommen, wer sie bewertet und wie einig sich die Fachwelt ist.

Wissenschaftliche Studien werden vor der Veröffentlichung in Fachzeitschriften in der Regel von unabhängigen Fachleuten begutachtet (Peer-Review). Das Verfahren kann Fehler nicht völlig ausschließen, sorgt aber dafür, dass Methoden und Daten vor der Veröffentlichung kritisch gelesen werden. Veröffentlichte Studien können danach von anderen Forschenden überprüft, nachgerechnet und widerlegt werden. Mehr zum Peer-Review-Verfahren im Artikel „Peer-Review-Verfahren: Ein Überblick“.

Der Weltklimarat IPCC betreibt keine eigene Forschung. Er fasst den Stand der veröffentlichten Forschung zusammen. Für den naturwissenschaftlichen Teil des Sechsten Sachstandsberichts von 2021 arbeiteten 234 Autorinnen und Autoren aus 66 Ländern, dazu 517 beitragende Autoren. Sie werteten mehr als 14.000 Studien aus. Die Entwürfe gingen an Fachleute und Regierungen weltweit, die insgesamt 78.007 Kommentare abgaben. Jeder Kommentar wird nach Angaben des IPCC von den Autoren geprüft. Die Autoren arbeiten nach Angaben des IPCC ehrenamtlich. Mehr zum Weltklimarat im Artikel „IPCC – Was ist das und was steht in den Berichten?“.

Eine Auswertung von 88.125 Fachartikeln zum Klima aus den Jahren 2012 bis 2020, 2021 in der Fachzeitschrift Environmental Research Letters veröffentlicht, kam zu dem Ergebnis, dass mehr als 99 % davon den menschengemachten Klimawandel bestätigen. In einer Zufallsstichprobe von 3.000 Artikeln fanden die Forscher 4, die ihn anzweifelten.

Auch Zweifel am Klimawandel werden finanziert. Eine 2014 in der Fachzeitschrift Climatic Change veröffentlichte Studie von Robert Brulle untersuchte 91 US-Organisationen, die sich gegen Klimaschutzmaßnahmen engagieren, darunter Interessengruppen, Denkfabriken und Branchenverbände. Sie hatten in den Jahren 2003 bis 2010 zusammen Jahreseinnahmen von gut 900 Mio. US-Dollar. Im Schnitt 64 Mio. Dollar pro Jahr ließen sich Stiftungen zuordnen, überwiegend konservativen. Die Studie fand außerdem Hinweise darauf, dass die Herkunft der Gelder zunehmend verschleiert wurde.

„Wie könnten so viele Wissenschaftler gekauft sein?“ Die Ergebnisse stammen aus Zehntausenden Studien von Forschenden in vielen Ländern. Mehr als 99 % der Fachartikel kommen zum selben Grundergebnis.

„Verdienen die IPCC-Autoren nicht an den Berichten?“ Nach Angaben des IPCC arbeiten sie ehrenamtlich.

„Gibt es auch Interessen auf der anderen Seite?“ Ja. In den USA werden Organisationen, die gegen Klimaschutz auftreten, zu einem erheblichen Teil von Stiftungen finanziert, zum Teil mit verschleierter Herkunft der Gelder.