„Deutschland soll wieder in Atomkraft einsteigen“

Ein Wiedereinstieg in die Atomkraft würde die Nutzung von Kernenergie zur Stromerzeugung in Deutschland wieder in den Mittelpunkt stellen, nachdem das Land seine letzten Kernkraftwerke im April 2023 abgeschaltet hat. Der Fokus läge darauf, den Energiebedarf durch eine weniger CO₂-intensive Quelle zu decken, während gleichzeitig die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen reduziert werden soll. Wie Kernkraftwerke funktionieren und wo sie stehen, beschreibt der Artikel „Was ist Kernenergie?“.

Großbritannien verfolgt weiterhin den Ausbau seiner Atomkraftkapazitäten, um seine Klimaziele zu erreichen und die Energieversorgung zu sichern. Ein Beispiel hierfür ist der Bau des Hinkley Point C-Kraftwerks, das als eines der größten Atomkraftprojekte Europas gilt. Bei der finalen Investitionsentscheidung 2016 war der Bau mit Kosten von etwa 18,1 Milliarden Pfund in Preisen von 2015 veranschlagt. Die Kosten sind seither mehrfach gestiegen und liegen nach Angaben von EDF (Stand Februar 2026) inzwischen bei rund 35 Milliarden Pfund in Preisen von 2015; in heutige Preise umgerechnet sind das nach Presseberichten rund 48 Milliarden Pfund. Trotz dieser Kostensteigerungen wird erwartet, dass das Kraftwerk nach seiner Fertigstellung jährlich etwa 7 % des Strombedarfs des Landes decken wird. Das Projekt wird durch langfristige Stromabnahmegarantien der Regierung finanziert, wodurch die Steuerzahler einen Teil der Kosten übernehmen. Der erste von zwei Reaktoren soll voraussichtlich 2030 statt wie geplant 2025 ans Netz gehen. Wie die Kosten der Energieträger im Vergleich aussehen, zeigt der Artikel „Stromgestehungskosten je Energieträger“.

Der chinesische Staatskonzern China General Nuclear Power Corporation (CGN) ist weiterhin mit rund einem Drittel an Hinkley Point C beteiligt. Aus dem Nachfolgeprojekt Sizewell C kaufte die britische Regierung CGN im November 2022 heraus, vor allem wegen Sicherheitsbedenken gegenüber chinesischen Investitionen in kritische Infrastruktur.

Finanzierung: Der Bau von Atomkraftwerken ist extrem kapitalintensiv. In Großbritannien wird Hinkley Point C inzwischen mit rund 35 Milliarden Pfund in Preisen von 2015 veranschlagt (Stand Februar 2026), fast doppelt so viel wie bei der Investitionsentscheidung. Dies ist weitaus höher als ursprünglich geplant und hat zu öffentlichen Debatten über die Wirtschaftlichkeit von Kernkraft geführt.

Standorte: Der Bau neuer Atomkraftwerke erfordert geeignete Standorte, die sowohl sicher sind als auch den hohen Anforderungen der Industrie entsprechen. In Deutschland ist die Suche nach geeigneten Standorten problematisch, da viele potenzielle Gebiete dicht besiedelt sind und Bürgerproteste befürchtet werden.

Versicherung: Der Betrieb eines Atomkraftwerks erfordert umfassende Versicherungs- und Sicherheitsvorkehrungen. In Großbritannien wird für den Hinkley-Point-Bau ein spezieller Versicherungsschutz gewährleistet, jedoch ist die Absicherung gegen mögliche Unfälle auch dort ein ungelöstes Thema.

Staatliche Subventionen: In Großbritannien wird das Projekt Hinkley Point C durch die Regierung mit garantierten Mindeststrompreisen subventioniert, was bedeutet, dass die Steuerzahler die hohen Kosten tragen. Dies könnte in Deutschland ein ähnliches Modell erfordern, was zu politischen und finanziellen Debatten führen würde.

Atommüll: Die Entsorgung von Atommüll bleibt ein ungelöstes Problem. In Großbritannien gibt es noch keine endgültige Lösung für die sichere Lagerung des hochradioaktiven Abfalls, was die Akzeptanz von Atomkraft in der Bevölkerung erschwert. Deutschland steht vor ähnlichen Herausforderungen, da der Abfall aus den früher betriebenen Atomkraftwerken noch immer nicht vollständig entsorgt wurde.

Neben den finanziellen und logistischen Herausforderungen gibt es auch die Risiken, die mit der Nutzung von Atomenergie verbunden sind. Die Gefahren eines Unfalls, wie sie im Fall von Tschernobyl oder Fukushima auftraten, können schwerwiegende Auswirkungen auf Umwelt und Gesundheit haben. Auch die zunehmende Bedrohung durch terroristische Anschläge auf kritische Infrastruktur stellt ein zusätzliches Sicherheitsrisiko dar. In Deutschland würde der Wiedereinstieg in die Atomkraft auf erheblichen Widerstand stoßen, sowohl in der Bevölkerung als auch in politischen Kreisen, die die Risiken und ungelösten Probleme wie Atommüll und Entsorgung befürchten.